(资料图片)

□徐成仪（扬州大学）

2月4日，云南大理长新乡一对12岁的双胞胎兄弟失联。此事引发公众关注。18日凌晨，云龙县长新乡“2.04”事件处置指挥部发布消息：两个男孩于17日上午被找到，已不幸身亡。家属曾在接受媒体采访时表示，双胞胎兄弟今年上小学五年级，失踪当天姐姐带着他们上山放羊，因两人顽皮，姐姐教训了两个弟弟后，两兄弟便离开放羊所在地走失了。（2月18日《新京报》）

家破人亡的悲剧令人唏嘘，可细看很多媒体对此事的报道，往往在最后一段极具指向性地单拎出姐姐进行“真相剖析”，给大众带去姐姐的教训与弟弟的死亡可以画等号的错觉。当全网都悲伤于兄弟俩的死亡，甚至指责姐姐时，谁又关注过姐姐也还是个上初中的孩子，这么大的责任不应该由她一个人承担。

显然无论真相如何，姐姐一定会深深地自责。不去打扰姐姐，避免对她的二次伤害是正确的，因此所有的报道里也没有涉及对她的采访。但即使“姐姐教训弟弟后两兄弟走失”是家属的原话，媒体仅仅是引述，并没有存心要恶意“带头”把舆论的矛头指向姐姐，这样的报道也只是一种置身事外、替部分家属发声的独断专行之论。这种讲新闻站在某一受害者的视角，替某些人感慨的新闻，在真相大白后会让人厌恶。

新闻的真空期为大量真伪难辨，甚至相互矛盾的信息提供了机会。在兄弟俩的遗体还没找着时，“姐姐害死弟弟”的阴谋论就已经疯传。实际上，兄弟俩的死亡原因至今并无定论。在报道里，新闻媒体似乎天然地更偏爱“敏感词汇”，这个事件中好像不提到姐姐就不会说新闻了。何以至此？阈值使然。媒体只是为了获取流量，速度和流量取代了一切，而忽略了媒体产生的舆论是能直达当事人的，轻易地给姐姐戴上造成兄弟俩身亡的帽子，是对姐姐的伤害，这会不会变成针对姐姐的网络暴力？所谓还原真相，通常是一个拼图的过程。姐姐的教育与兄弟俩身亡之间有没有关联，请交给警察，警方和政府的通报肯定是最权威的信息。一头扎进家长里短的琐事，是极不负责的行为。

对旁观者来说，也许关心的是“事件”而不是真相。互联网的记忆能持续多久，这个悲剧最终只会是一两天热度的新闻，但对一个家庭是永远过不去的痛，把姐姐推上风口浪尖，更会成为她一辈子的折磨。因此，不要稀里糊涂地被报道牵着鼻子走，当一个“网络暴徒”。不让生者绝望，抚平受害伤痛，然后才可以有属于旁观者的正义感受。

网络搜索中立，在搜索结果中必须保持公正，不带有任何倾向性。没有真相时，媒体必须慎重地保持客观真实，把真相的交代，留给官方来说。